张文宏医生的表态包含以下值得关注的信息：对奥密克戎毒性的科学审慎态度奥密克戎虽重症率和死亡率相对早期毒株下降 ，但不可低估其危害 。全球人口基数庞大 ，感染人数规模扩大时，绝对重症和死亡人数仍可能惊人 ，尤其在老年人、有基础疾病人群中 ，其可引发肺炎 、心肌炎等严重并发症及“长新冠”后遗症 。
张文宏说：奥密克戎出现偏移。其实他这观点没有什么新颖的，基本都是照抄国外的 ，把国外一些专家的话翻译到国内来而已 。在他说这话之前 ，我就知道“奥密克戎出现偏移 ”了 。我知道这句话，但不是我发明发现的，我是看外国的报道说的。其实他这不是新观点 ，是国外的观点 。
张文宏指出 ，保证充裕的医疗资源是把病死率和死亡率都保持在低水平的关键 。他提到，上海在治疗新冠病例方面已经取得了显著成效 ，重症率非常低 ，且没有一例死亡。这得益于治疗能力的提高 、奥密克戎总体毒性的下降以及高疫苗接种率。
张文宏预测第二波病毒可能在3-5月到来，届时可能面临更严峻挑战 ，需做好防护 。第二波疫情预测的背景随着疫情管控放开 ，部分人放松防护措施，甚至不再佩戴口罩 。尽管第一波疫情高峰期已过 ，且多数人体内产生抗体 ，但张文宏曾预测第二波疫情可能在今年3-5月到来，并可能带来更严峻的挑战。
张文宏教授预测第二波疫情高峰期将在2023年5月至6月到来 ，且病毒毒性呈减弱趋势 。结合全球多国疫情周期规律（如日本经历8波、美国9波 、部分国家平均每3个月一次）及我国首轮感染后抗体消退时间（约半年） ，这一预测具有合理性 。
第二波疫情来袭，阿根廷及多国形势出现恶化 前不久，张文宏曾对全球疫情形势作出判断 ，他认为第二波疫情来袭是必然的。目前 ，这一判断正在全球范围内得到验证，尤其是欧洲多国已经历或正在经历第二波疫情 。
预计在五六月份 。张文宏曾预测 ： 第二波感染高峰将在2023年5月至6月达到高峰。并且第二波疫情中感染者的比例将为25%-50% ，症状可能会缓解 ，随着病毒毒性越来越小，它已经形成了一种短期内不太可能逆转的趋势 。面对这些大家也不用太过担心 ，只要自身免疫力足够强大 ，病毒就无法对我们造成伤害 。
张文宏说秋冬肯定有第二波疫情是真的。5月31日下午，“硬核医生 ”张文宏在直播间采访交流中表示 ，秋冬第二波疫情肯定会发生 ，而且已经发生，只是没有发生在中国 。张文宏指出 ，国际的疫情没有结束 ，美国 、巴西、墨西哥 、俄罗斯每日新增的数据还很多 。
就像张文宏在凌晨还在跟宝山救治隔离点负责人讨论特异性抗病毒新药的储备问题，这表明随着对新冠病毒研究的不断深入，新的治疗手段和药物不断涌现 ，但同时也带来了如何合理储备 、使用这些新药等问题 ，需要医护人员及时关注和解决。
他最后一条微博发布于2022年3月24日，开头写道：“新冠没有那么吓人 ，但是仗很难打！”这句话既是对疫情的客观描述 ，也是对长期抗疫的鼓励。公众支持与力挺尽管争议不断，但力挺张文宏的声音同样强烈 。在他微博的评论区 ，数以万计的网友表达支持 。
这个事情是怎么回事？这是关于张文宏谈到的关于新冠疫情的新闻 ，他表示新冠疫情并没有我们想象中那么可怕。特别是在新冠病毒逐渐变异为奥密克戎变异毒株之后，奥密克戎变异毒株对人体的伤害其实非常小 。尽管如此 ，我们一旦不能放弃动态清零的基本措施 ，我们需要进一步保护所有人的基本安全问题 。
张文宏首先指出，“新冠没有那么吓人 ，但是仗很难打 ”。一方面 ，他肯定了中国疫情防控工作相当出色，我们要对防控有信心有耐心有底气；另一方面，也明确指出德尔塔病株和奥密克戎结合变异后给防控工作带来新压力新挑战 ，需要引起重视 。未来上海抗疫应该采取何种模式 。
张文宏说：奥密克戎出现偏移。其实他这观点没有什么新颖的 ，基本都是照抄国外的，把国外一些专家的话翻译到国内来而已 。在他说这话之前 ，我就知道“奥密克戎出现偏移 ”了 。我知道这句话 ，但不是我发明发现的，我是看外国的报道说的。其实他这不是新观点 ，是国外的观点 。
1、香港确认的全球首例新冠二次感染案例 ，揭示了新冠病毒二次感染的可能性，但目前仍属个案 ，其对疫苗研发的启示是需降低期许 ，新冠病毒或像感冒病毒一样长期存在，但仍需重视高危人群防护 。
2、此次出现的二次感染病例 ，说明确诊新冠肺炎的患者即使康复后 ，可能也并非“一世免疫”，新冠病毒或许会像流感病毒等一样，长期在人群中存在。而且这次的二次感染病例的出现也会对疫苗的研究有所启示。对此 ，香港大学微生物学系团队建议康复者应继续保持防疫意识 ，并考虑将来接种新冠肺炎疫苗 。
3 、中新社香港8月24日电 一名新冠肺炎康复者自欧洲返回香港后，其新冠病毒检测结果再次呈阳性 。香港大学微生物学系团队证实 ，该患者是第二次感染新冠病毒 ，属全球首例。
4 、二次感染是指患者第一次感染的病毒已被完全清除，随后再次感染了不同毒株的新冠病毒 。二次感染病例的具体情况：一名33岁香港男子在3月确诊感染新冠肺炎 ，4月康复出院 ，8月再次确诊 。研究人员对该患者两次感染的病毒株进行基因排序，发现24处不同 ，表明是两次不同的感染。
5、被证实二次感染新冠病毒的患者为一名33岁男子 ，他于今年3月底确诊感染新冠病毒，4月中旬康复出院 ，8月初经英国到西班牙旅行 ，返回后接受检测再度确诊 。
新冠疫情的“真正结束 ”没有确切时间点，其进程取决于多重因素且“结束 ”的定义会随时间变化 。从“结束”的不同定义来看：若定义为病毒完全消失，这几乎不可能。冠状病毒在自然界广泛存在 ，新冠病毒进入人群后 ，即便短期病例归零，也可能通过动物宿主等卷土重来 。
疫情结束的时间难以精确预测 ，其发展受病毒变异 、防控措施 、医疗资源、群体免疫水平等多重因素影响 ，目前更倾向于与病毒长期共存而非彻底“结束” 。
疫情结束的时间无法精确预测，但结合当前形势和防控措施调整趋势 ，其结束过程可能呈现逐步放开的态势 ，具体时间跨度受多重因素影响，难以简单界定为半年 、一年或两年。以下从不同维度展开分析：疫情结束难以精确预测的原因病毒变异的不确定性：新冠病毒具有高度变异性 ，新的变异株可能随时出现 。
例如 ，中国通过“动态清零 ”政策在2020-2022年有效控制疫情，但全球疫情未结束前仍需保持警惕 。全球性彻底结束 病毒自然消失（如2003年SARS疫情因病毒自身特点结束）或通过全球协作彻底阻断传播链。但新冠病毒传播力强 、隐匿性强 ，此场景实现概率较低。
疫情可能不再占据媒体头条 ，医疗系统压力缓解，社会经济活动基本恢复正常 。长期（5年以上）：病毒可能以低频率传播，对人类健康威胁降至可接受水平 ，成为人类健康生态系统的一部分 ，而非全球性危机 。专家与机构观点公共卫生专家普遍认为，疫情不会“戏剧性结束 ” ，而是“逐渐过渡”。
疫情结束的时间难以给出确切时间点 ，但可根据不同“结束 ”定义及关键因素推测走向：若“结束 ”指病毒彻底消失：从传染病防控角度，这是最理想状态 ，但对新冠病毒而言可能性微乎其微 。
发表评论
暂时没有评论，来抢沙发吧~